Pahlawan Liberasi:Parti Komunis Malaya

Beberapa hari dahulu,Malaysia meraikan “Hari Pahlawan” yang bertujuan mengenangkan “wira-wira” yang mengorbankan diri demi negara. Siapakah wira-wira beliau?tentera serta polis yang mengorbankan diri demi mempertahankan ibu pertiwi dari “ancaman gerilla komunis”,yah,bermakna komunis itu adalah jahat & mereka yang menentangnya baru berhak dijadikan wira pahlawan negara mulia ini.Perang saudara komunis itu digelar sebagai ancaman?Betulkah jika dicaci teruk macam ini,manakah bukti? Cuba kita membaca buku teks sejarah sekolah menengah,komunis itu membunuh peladang,bunuh polis,baker rumah,mengebom landasan keretapi,bunuh rakyat,jikalau semua ini adalah benar,apakah sebabnya?Tetapi kita tidak melihat sebarang pengajian ,bahkan terus dimomokan oleh kerajaan yang bergelar sebagai“patriot” sendiri.

 

   Zaman peperangan adalah pembunuhan antara dua kumpulan,siapa yang betul ataupun salah sebenarnya tidak dapat disangka.Malaysia merupakan tempat penjajahan British imperialisme yang mengekspoitasikan rakyat Malaya & rakyat utara Borneo,Komunisme sebagai ideology yang progresif,berikrar untuk berjuang demi kemerdekaan Negara dari pihak British.Tengoklah zaman penjajahan kejam rejim Jepun,British yang takut mati itu sudah sedia melarikan diri dan meninggalkan Malaya begitu sahaja,hanya gerilla MPAJA yang kebanyakkannya orang cina yang berani menentang dengan tentera Jepun serta kempeitai sejak regim itu dibina,Force 146 yang dianggotai oleh British dan ahli-ahli KMT cuma semasa Jepun sudah hampir kalah pada Perang Dunia ke-2.MPAJA pernah dianugerahi pingat pahlawan setia oleh pihak British selepas PD2,tetapi akhirnya ia dikhianati oleh British & konco-konco pengampu orang tempatan,Parti Komunis diharamkan sebab Britain dan pihak barat telah bersedia menghalang segala “ancaman merah” dari USSR.

 

   Jika sesuatu parti politik diharamkan begitu,dan matlamat mereka tidak dapat ditujui lagi,apa lagi boleh mereka buat?MPAJA ditubuhkan untuk menentang penjajah,jadi penentangan melalui senjata merupakan tindakan revolusi mereka untuk memenangi kemerdekaan Malaya,seperti apa yang Mao Tse-Tung kata:“revolusi bukan sekadar belanja tetamu makan sahaja”,proses revolusi adalah melalui penentangan yang kukuh terhadap semua penjajah untuk meliberasikan tanah air kita.Pada tahun PKM diharamkan,suatu persidangan di Johor telah menentukan perjuangan revolusi secara keras melalui perang anti-kolonial yang bertujuan kemerdekaan,Angkatan Anti-British Rakyat Malaya(MPABA)pertama kali ditubuhkan dan kemudian ditukarkan nama kepada Ankatan Liberasi Rakyat Malaya(MPLA/MRLA/MNLA).Bukan yang politikus kerajaan kanan yang pandai bercakap Malaysia ini dibina dengan aman,adakah zaman darurat itu aman?Tentera British memaksa kaum Cina tinggal dalam kampung baru yang dijaga ketat oleh mereka,kadang kala membunuh orang yang disyaki komunis tetapi tidak bersalah langsung,hanya politikus yang pro-penjajah dia orang itu yang hidup dalam keadaan aman semasa kolonist British memerintah.

 

Terutamanya Kemerdekaan Malaya yang diberikan oleh British,bahawa parti politik yang memerintah negara ini kesemuanya parti politik perkauman berhala yang kanan yang disetujui oleh penjajah.Walaupun zaman darurat tamat pada 60-an,tetapi akta-akta kejam yang menyekat perpaduan dan hak bebas rakyat telah diwarisi sampai sekarang,sebenarnya ancaman komunis pada masa itu tidak lagi begitu “mangancam” kerana gerilla telah berundur sampai ke sempadan Malaysia-Thai(“The Little Long March”),pengacam komunis sebagai alasan untuk memanjangkan kuasa kukuh besi mereka seperti menyekat parti kiri serta menangkap pemimpin buruh & mengugut rakyat. Memang benar polis-polis ini semuanya boleh dikira sebagai “wira”,begitu juga FRU yang menindaskan hak demonstrasi rakyatlah itu.Zaman perjuangan keras angkatan PKM semakin lemah selepas 70-an selepas pemimpinya Chin Peng larikan diri ke China & selepas satu “pembersihan parti”(purge)besar yang mengakibatkan PKM dipecahkan kepada Centrist,Marxist-Leninist dan Revolution Fraction .Di Borneo Utara pula,Angkatan Pembebasan Kalimantan Utara(NKLA)mengalami kelemahan juga setelah satu rovolusi gagal yang dipimpin oleh Azahari,ketua Parti Rakyat di Brunei.

 

Akhirnya pada 1989,Chin Peng sebagai setiausaha umum PKM mengistiharkan pembubaran angkatan MPLA dan parti mereka,ingat,mereka bukan menyerah kalah,itu sebagai satu penamatan penentangan(truce)sahaja,tetapi sejak itu,ancaman boleh dikira tiada lagi kerana PKM sudah dimusnahkan,dan sejak itu,kerajaan kanan ini terus lagi kemomokkan mereka terhadap PKM,dalam buku sejarah,program televisyen,ceramah yang mempromosikan mereka sebagai patrot yang mempertahankan negara ini,tentera negara didak dinafikan mereka betul-betul berani,kerana itu perang dan bukannya sekadar cakap main sahaja,politikus-politikus ini adalah tikus,bukan wira mahupun seorang pejuang,apatah lagi patriot lagi?Chin Peng & pahlawan MPLA masih tidak diberikan warga negara lagi walaupun mereka tidak berperang lagi,inikah negara aman dan demokrasi?Tidak hairanlah,dulu mereka anti-komunis haprak & benci politik kiri,mengharamkan orang membaca bahan ideologi kiri,jadi mereka masih takut akan komunisme akan bangkit semula di tanah Malaysia ini.

 

Jikalau kalian semua mengunjung ke Tugu Negara,janganlah beragak pandai bersalute ataupun mengenang budi tentera negara.Lihatlah orang yang dipijak bawah kaki tentera,semuanya pahlawan MPLAlah tu,mati berkorban lagi dihina oleh kerajaan kanan ini.Kita tidak mahu sebarang pihak-memihak,tetapi kita harus adil,tentera bahkan PKM,semuanya dikira wira dan pahlawan sejati yang tujuannya untuk mempertahankan negara ini,cuma ideology adalah berbeza,tidak bermakna PKM itu semua hantu jahat & tidak berperimanusiaan kerana menentang kerajaan & membuat kacau.Adakah kerajaan racist ini baik?50 tahun turut-turut,demokrasi hanya sesuai untuk dibenteng dan didebat sahaja,semuanya penipu.Dan cakap berbela demi kaum sendiri itu,kanapa kebanyakan masyarakat pekerja masih berada dalam keadaan miskin dan gaji minimum mereka tidak dituntut?PKM itu pahlawan liberasi,jangan kita diperbodohkan oleh sejarah palsu kerajaan & konco-konco serta racist yang menghina pilitik kiri dan beranggap ia sebuah ancaman & keji.PKM sejak dulu menentang Jepun,menentang British dan menentang kerajaan reaktionist,ini tidak dikira salah dan sepatutnya disanjungi,kerana PKM tidak pernah mengawasi dan menubuhkan kerajaan revolusi & membunuh rakyat,seperti USSR  zaman stalin ataupun zaman revolusi-kultur di tanah besar,meraka harus disanjungi kerana mereka juga sekumpulan pahlawan!

 

Kerajaan tidak langsung mempeduli sumbangan PKM dahulu di negara ini,jadi mereka tidak mahu memulihkan & membersihkan nama jahat PKM,kerana “sejarah ditulis oleh pihak yang menang”,lagipun kerajaan bukan menang tapi menganggapkan sendiri telah menang habis.Saya sangat gembira kerana terlihat syarikat penerbitan seperti SIRD,21th Century dan lain-lain yang telah mencetak banyak buku-buku yang ditulis oleh komrad-komrad PKM dan pengajian terhadap mereka.Mereka mempunyai sejarah dan perjuangan sendiri,buku sejarah ala Kerajaan itu sebenarnya boleh dikira separuh sampah kerana sejarah sebelah PKM tidak ditulis dengan sempurna dan tuntut nilai adil sejarah,insiden 13 May juga sama.Buku-buku berkaitan dengan PKM dan perjuangan revolusi yang pernah saya baca,boleh saya mengesyorkan kepada orang yang minat mengetahui sejarah sebenar PKM :

 

1)alias Chin Peng:My Side of Story

2)Evergreen-The Road of MCP-Liu Jian Quan-Sin Chew Jit Poh(in Chinese)

3)Dialogue With Chin Peng:New Light on The MCP-C.C Chin & Karl Hack

4)Bagaimana rupanya Chin Peng?-Kao Nan Kang underground committee Thailand(in chinese)

5)Islam.Melayu.Komunis-SIRD

6)Memoir of Rashid Mahideen -SIRD

7)Memoir of PKM Central Committee member Ah Seng(several volumes,in chinese )21th Century

8)Memoir of Shamsiah Fakeh

  9)Kenyataan di sempadan Thai-Malaysia(several volumes,in chinese)-Fang Shan-21th Century

10)Zaman angin & ribut kencang(about NKLA,in chinese)-Yu Dong-Law Yek Muk

11)From Pacific War to Merdeka-James Wong Wing On-SIRD

12)Fong Chong Pik: The Memoirs of a Malayan Communist Revolutionary

13) Gerakan dan Tokoh Kiri- Mohamed Salleh Lamry-SIRD

14) Gerakan Kiri Melayu dalam Perjuangan Kemerdekaan-Mohamed Salleh Lamry-SIRD

15) Life As The River Flows- Agnes Khoo-SIRD

16) Memoir Abdullah CD – Zaman Pergerakan Sehingga 1948-SIRD

17) Serikandi Suriani Abdullah-SIRD

18.) “The Finest Hour”: The Malaysian – MCP Peace Accord In Perspective- Collin Abraham-SIRD

 

 

Hidup Perjuangan Politik Kiri !

Keadaan politik kiri nampaknya semakin cerah di Malaysia, ia merupakan berita yang baik kepada para penyokong politik kiri,samaada generasi tua yang dulu merupakan para penyokong dan perjuang otai ataupun generasi muda yang kini penyokong kepada parti pembangkang yang bersifat alternatif dan fikiran progresif. Kewujudan Parti Sosialis Malaysia telah memberikan harapan baru selepas kesemua parti kiri “mainstream” yang telahpun lenyap pada 90-an.

Pelbagai alasan yang menjadikan perkataan “sosialis” dalam nama Parti Rakyat Malaysia dimansuhkan,terutamanya sosialisme saintifik aka Marxisme yang kekal sejak zaman kepimpinan Ahmad Bioestamam,tokoh masyhur politik kiri Malaysia. Seperti yang dikatakan fikiran kiri tidak laku di kalangan rakyat Malaysia,ini adalah tidak benar,kerana sejak kemerdekaan Malaysia,rakyat jelata dari berbilang kaum kebanyakan menyokong PB & PRM yang berfahaman kiri dan berprogresif ,berlainan daripada politik pakatan UMNO-MCA-MIC,Barisan Sosialis lebih mementingkan hak pekerja dan mengutamakan rakyat taraf marhaen(prolitariat)dari peringkat rendah,tidak dinafikan pada zaman kira-kira 50 dan 60-an,bilangan pekerja gaji rendah serta rakyat yang menghadapi masalah kemiskinan terlampau banyak.Perkara seperti ini tidak langsung dihirau oleh kerajaan Tunku Abdul Rahman yang bersifat feudalisme dan menggunakan kausa politik untuk menindaskan rakyat supaya tidak menyokong parti sosialis,kerana ia serupa menyokong komunisme yang menentang hak bebas rakyat,tetapi cuba kita lihat berapakah kebebasan yang kita dapat sejak nagara kita dipimpin oleh parti arus kanan dan sifat perkauman itu?

Selepas rusuhan kaum May 13 dan tamatnya zaman fuedalisme Tunku,ketua pemimpin elit UMNO seterusnya yang berusaha mengembangkan legasi “racisme”seperti Tun Razak,Tun Hussein Onn dan Tun Mahathir terus menggunakan serta mencipta akta-akta yang kejam untuk menyekat hak kebebasan rakyat,Parti Buruh telah diharamkan.Selepas itu,tahun 1974 juga merupakan sejarah sedih dalam perjuangan sosialis,ramai pelajar universiti berhala kiri & progresif mengadakan demonstrasi untuk mengingatkan kerajaan tentang isu kemiskinan yang makin teruk,gerakan ini telah menarik perhatian dan sokongan rakyat tetapi diserang kuat oleh kerajaan yang kejam itu. Pada ketika itu,hamper kesemua universiti dalam Negara dianggotai oleh persatuan pelajar yang berideologi alternatif dan kiri,dan sejak itu AUKU diluluskan oleh kerajaan untuk membanteras aliran kiri yang bangkit & pimpin seluruh universiti Malaysia,peminpin pelajar terkenal separti Hishamuddin Rais dari Kelab Sosialis Universiti Malaya terpaksa lari ke luar Negara & ramai ahli dan penyokong gerakan telah ditahan & didera oleh pihak kerajaan dengan menggunakan ISA.Universiti dianggotai konco-konco BN & yang suka mengampu bodek itu ,bahkan dialah ketua pelajar,sampai sekarang keadaan ini tidak diubah.

Kenapa Kassim Ahmad, pemimpin yang berfahaman Marxisme,tokoh kiri yang menukarkan nama PRM kepada PSRM,akhirnya tarik diri pada 1984 dan sertai musuhnya UMNO?Adakah kerana tawarannya begitu hebat?sampai saudara Kassim sanggup keluar PRM untuk perjuangan Melayu sahaja?PRM ditubuhkan oleh Ahmad Boestamam bukan hanya untuk kepentingan Melayu sahaja,ia berjuang untuk seluruh rakyat Malaysia,tetapi disebabkan ia merupakan salah satu parti politik yang bertujukan kepada Melayu berfahaman kiri,jadi adakah ia sebuah parti nasionalisme?Selain berjuang untuk hak kepentingan Melayu,hak kaum lain juga mesti dijaga,Bukan masalah Melayu yang miskin ataupun kaum lain yang miskin tidak dapat diatasi,itu kerana rakyat sanggup menyokong pakatan Axis BN yang pura-pura mementingkan rakyat & menjaga hak Melayu dan sebagainya,dan ini bukan masalah rakyat Malaysia tidak lagi menyukai sosialisme,mereka tidak tahu,lagipun fahaman sosialisme yang mulia telah dimomokan oleh kerajaan Axis BN sejak dahulu.Pada zaman 90-an,PRM sanggup menbuangkan sosialisme & pada 2003 ia dalam pimpinan Syed Ali digabungkan dengan Parti Keadilan Nasional yang berhala nasionalisme & liberalisme,PRM tidak lagi berkait dengan gerakan kiri walaupun Hassan Karim membangun semula pada tahun 2005,ia tidak bermakna lagi.

Parti Sosialis Malaysia yang ditubuhkan oleh para sosialis yang meninggalkan PRM pada 90-an pada 1998,merupakan sebuah parti politik yang satu-satunya melanjutkan perjuangan kiri & sosialisme dan berhasrat membangunkan semangat sosialisme yang telah layu & terbiar di negara ini.Pada Pilihan Raya Umum ke-12 tahun ini,Pengerusi & Komiti PSM ,Nasir Hashim dan Dr.M.Jayakumar Devaraj telah memenangi sebuah kerusi DUN & sebuah kerusi Parlimen,ia merupakan satu permulaan bagi sebuah parti kiri walaupun ia ditanding dalam tiket PKR,berbanding pada zaman 60-an,Barisan Sosialisme pernah memenangi puluhan kerusi DUN dan 8 kerusi parlimen,PSM harus lebih rajin menarik perhatian ramai terutamaan rakyat marhaen,dan mengembangkan hasrat parti ke merata-rata tempat seperti menyebarkan fahaman sosialisme dan mengajar mereka yang berminat tentang ideology & sejarah kiri ,secara betul & menghapuskan fikiran buruk mereka terhadap politik kiri.

Apa yang boleh dilakukan oleh penyokong politik kiri?50 tahun sudah berlalu,yang ditindas sudah puas ditindas,kita harus membuiat sesuatu,jika Pakatan Rakyat yang berfahaman Islam,social-demokrat,liberalisme itu dapat menarik perhatian & sokongan rakyat jelata kerana mereka membenci kerajan Axis yang kejam & haprak itu,mengapakan fahaman kiri,terutamanya sosialisme tidak boleh berkembang?Inilah tanggungjawab kita,inilah saat kita untuk menyanyi semula Internacionale,mengibarkanlah bendera warna merah yang melambangkan pekerja , marhaen & anti-reaktionist,anti-kapitalisme!Perjuangan kita telah mula,apa yang mahu ditunggukan lagi?Bangun para pejuang sosialisme,tibalah masanya kita berjuang & bertindak untuk membebaskan hak kita,mengembalikan keadilan dan kesama-rataan kepada bangsa Malaysia!

“Pekerja merata dunia,Bersatu!”

Socialism Malaysia 2008

The Difference Between Socialism and Communism

(Source)

Recap from previous column: Liberals are people who are under the only partially mistaken impression that altering the structure of government is the best way to influence people and resources. Conservatives are people who are under the only partially mistaken impression that altering the people in power is the best way to influence other people and their culture.

To put it more simply: Liberals want the decision to be spread out among more people, preferably everyone; conservatives want the decision to be made by as few people as possible, preferably just one.

Socialism, as envisioned by Marx and Engels was, ideally, a where everyone would share the benefits of industrialization. Workers would do better than in the English system at the time ( The Communist Manifesto was published in 1848 ) because there were more workers than bosses and the majority would rule. As a purely economic system, socialism is a lousy way to run a large scale economy. Socialism is not a political system, it’s a way of distributing goods and services. At their ideal implementation, socialism and laissez faire capitalism will be identical as everyone will produce exactly what’s needed for exactly who needs it. In practice, both work sometimes in microeconomic conditions but fail miserably when applied to national and international economies. And they fail for the same reason: Human pervserity. Too many people don’t like to play fair, and both systems only work when everyone follow the same rules.

Socialism is liberal. More people (preferably everyone) have some say in how the economy works. Democracy is liberal. More people (preferably everyone) have some say in how the government works. “Democracy,” said Marx, “is the road to socialism.” He was wrong about how economics and politics interact, but he did see their similar underpinnings.

Communism is conservative. Fewer and fewer people (preferably just the Party Secretary) have any say in how the economy works. Republicans are conservative. Fewer and fewer people (preferably just people controlling the Party figurehead) have any say in how the government works. The conservatives in the US are in the same position as the communists in the 30s, and for the same reason: Their revolutions failed spectacularly but they refuse to admit what went wrong.

A common mistake is to confuse Socialism, the economic system, with Communism, the political system. Communists are “socialist” in the same way that Republicans are “compassionate conservatives”. That is, they give lip service to ideals they have no intention of practicing.

Communism, or “scientific socialism”, has very little to do with Marx. Communism was originally envisioned by Marx and Engels as the last stages of their socialist revolution. “The meaning of the word communism shifted after 1917, when Vladimir Lenin and his Bolshevik Party seized power in Russia. The Bolsheviks changed their name to the Communist Party and installed a repressive, single-party regime devoted to the implementation of socialist policies.” (quote from Encarta.). Those socialist policies were never implemented.

Whereas Marx saw industrialized workers rising up to take over control of their means of production, the exact opposite happened. Most countries that have gone Communist have been agrarian underdeveloped nations. The prime example is the Soviet Union. The best thing to be said about the October Revolution in 1917 is that the new government was better than the Tsars. The worst thing is that they trusted the wrong people, notably Lenin, to lead this upheaval. The Soviet Union officially abandoned socialism in 1921 when Lenin instituted the New Economic Policy allowing for taxation, local trade, some state capitalism… and extreme profiteering. Later that year, he purged 259,000 from the party membership and therefore purged them from voting (shades of the US election of 2000!) and fewer and fewer people were involved in making decisions.

Marxism became Marxist-Leninism which became Stalinism. The Wikipedia entry for Stalinism: “The term Stalinism was used by anti-Soviet Marxists, particularly Trotskyists, to distinguish the policies of the Soviet Union from those they regard as more true to Marxism. Trotskyists argue that the Stalinist USSR was not socialist, but a bureaucratized degenerated workers state that is, a state in which exploitation is controlled by a ruling caste which, while it did not own the means of production and was not a social class in its own right, accrued benefits and privileges at the expense of the working class.”

Communists defending Stalin were driven by Cognitive Dissonance. “The existence of dissonance, being psychologically uncomfortable, motivates the person to reduce the dissonance and leads to avoidance of information likely to increase the dissonance.” They didn’t want to hear any criticism, and would go out of their way to deny facts. The abrupt betrayal of ideals by Lenin and Marx left many socialists clinging to the Soviet Union even though they knew Stalin was a disaster. They called themselves Communist even though they espoused none of Stalin’s viewpoints and very few of Lenin’s revisionism. In Russia, Lenin remains a Hero of the Revolution. Despite having screwed things up in the first place, Stalin is revered by Communists for toppling the Third Reich.

Conservatives defending George W. Bush are in the same situation as Communists defending Stalin. Stalin was never a “socialist” and Bush was never a “compassionate conservative”, but the conservatives just don’t want to hear any criticism and will go out of their way to deny facts. The current construction of the conservative movement in the US descends through the anti-Communists during and after WWII, the George Wallace “America First” blue-collar workers, the racists that Wallace picked up that switched parties during Nixon’s Southern Strategy, and the nascent libertarian movement championed by Barry Goldwater. Ronald Reagan’s acceptance speech for Goldwater during the 1964 Republican National Convention laid out the insistence of a balanced budget: “There can be no security anywhere in the free world if there is no fiscal and economic stability within the United States.” And yet, like Lenin revising Marx, when Reagan was governor of California he didn’t practice fiscal restraint. And when he was elected president in 1980 he did the exact opposite of his campaign promise and triple the deficit and there has been “no fiscal and economic stability” since his flip-flop. Fiscal restraint was never implemented.

Abrupt betrayal of ideals of Reagan when he got into power left many conservatives clinging to the Republican party even though they espoused none of Reagan’s new policies. Despite screwing things up in the first place, Reagan remains a Hero of the Revolution and is revered by conservatives for toppling the Soviet Union.

Reagan isn’t Lenin and Bush isn’t Stalin, but the parallels are notable. George W. Bush, like Stalin, inherits a failed revolution that relies on a cult-like worship of his predecessors and a complete denial of the facts.

Let me repeat Wikipedia’s quote. “Stalinism is a state in which exploitation is controlled by a ruling caste…. at the expense of the working class.” This is the exact opposite of what Marx and Engels were trying to accomplish, and is precisely what George W. Bush and the Republicans are working so hard for.

Most of the Republicans/conservatives/dittoheads I know are basically good people, but they’re gullible fools who have spent more than 20 years burying themselves in lies needed to resolve the cognitive dissonance created by Reagan’s betrayal. Reagan called the Soviet Union an “evil empire”, but as we’ve seen it wasn’t much of an empire and most of the people in it aren’t particularly evil. Khrushchev repudiated Stalin after he died in 1953, but wasn’t strong enough to change the system or the cult worship that kept the dictatorship alive. Republicans need to repudiate Reagan, but there is no one out there who has the guts to tell the truth. The GOP is reduced to whining, flag-waving and outright lying. The shame of being a conservative has never been greater.

Despite Nader’s protestation, John Kerry and the Democrats do represent a return to American values. It took the Soviet Union 40 years to rot from within before democracy took hold. Let us not wait 40 years before the Republican-controlled US rots from within. The choice is clear. To complete the circle, let me quote the last line of Reagan’s 1964 speech, which has greater meaning when talking about the need to vote Democrat in 2004: “You and I have a rendezvous with destiny. We will preserve for our children this, the last best hope of man on earth, or we will sentence them to take the first step into a thousand years of darkness. If we fail, at least let our children and our children’s children say of us we justified our brief moment here. We did all that could be done.”

Capitalism and Other Kids’ Stuff

Recommended for those that are not familiar with Socialism. Those that are familiar with, watch this video and see how it fits with Barisan Nasional’s way of ruling the country. Checkout “Capitalism and Other Kids’ Stuff”. Highly recommended!

Youtube

Part 1 | Part 2 | Part 3

Part 4 | Part 5 | Part 6

Rapidshare – if you are using a free account, you might have to wait a little longer to download the second part. Each part is about 55MB each.

Part 1 | Part 2

Support MSP In Your Site/Blog! Images, Banner…

Support us by placing these images / banners in your site. Thank you

150 x 224 | 400 x 598

150 x 162 | 260 x 281

150 x 162 | 260 x 281

468 x 101

Sosialisme – Lambang & Legasi Gerakan Kiri

Pada Forum Sosialisme tahun lepas(16Desember2007) yang dianjurkan oleh Parti Sosialis Malaysia(PSM),terdapat satu tajuk yang amat menarik & sesuai dibincangkan semula oleh para komrad sosialis, ia bertajuk “Apa Yang Tinggal Gerakan Kiri Di Malaysia Selepas Kejatuhan Tembok Berlin”. Speaker utama,iaitu president Parti Rakyat Malaysia Encik Hassan Karim telah mengemukakan pandangan beliau terhadap pertukaran ideologi sosialisme kembali ke asalnya,sementara itu,Pengerusi PSM Encik Nasir Hashim pula sebagai panel yang membangkang dan setuju perjuangan sosialisme mesti wujud.

Sebagai ahli pre-PRM,iaitu Parti Sosialis Rakyat Malaysia(PSRM)sebelum parti ini menggugurkan ideologi sosialisme,Encik Nasir keluar dari PRM bersama dengan komrad yang masih kukuhkan fahaman sosialisme dan menubuhkan PSM,selain melanjutkan memperjuang untuk rakyat yang diekspoitasi & ditindaskan oleh kerajaan kanan(rasisme) ,adakah PSM suatu legasi pejuang kiri utama Malaysia selepas PSRM yang dibubarkan?Ataupun PRM sekarang yang tidak lagi memeluki fahaman sosialisme itu masih layak dianggap sebagai pejuang kiri?

Berasaskan kertas yang ditulis Encik Hassan yang sama dengan tajuk perbentengan,saya ingin mengemukakan pandangan saya terhadap kertas ini.

Kiri – Nasionalisme Malaya

Perkataan “Kiri”(Left)yang amat bermakna dalam kamus ideologi dan sosialisme ini sebenarnya berasal dari Revolusi Perancis,bahawa semua wakil kongres yang duduk di arah kiri itu adalah radikal.Benarkah para sosialis sekarang kesemuanya adalah bersikap radikal?Tidak.Perkataan asal ini ialah maksud lama pada kurun-18 dan sosialisme masih belum wujud lagi ,selepas abad ke-19,kiri itu bermakna ideologi poilitik yang “ber-Progresif”di kalangan parti politik,kedudukan rakyat & persatuan.PRM yang ditubuh pada 50-an oleh majoritinya masyarakat Melayu yang dipimpini oleh Ahmad Boestamam itu yang merupakan parti Nasionalis Progresif,tetapi PRM ketika itu berfahaman kiri dan “nasionalisme” itu bukan perkataan sempit yang difahamkan oleh parti kiri Melayu-UMNO.Nasionalis Ahmad Boestaman itu sebelumya (pada era KMM)itu mungkin kepentingan terhadap orang Melayu sahaja, PRM adalah parti kiri pertama yang mengesyorkan nasionalis “Malayan”,iaitu tidak bersifat perkauman.

Cuba kita mengkaji sejarah Malaysia/Malaya yang sebenar(bukan versi kerajaan BN), parti politik perikatan yang bernama AMCJA-PUTERA merupakan pakatan parti politik kiri yang terdiri daripada parti kiri ,islamik & nasionalis itu telah ditubuh sejak 1947,ia merupakan perikatan politik yang terawal sekali berbanding dengan perikatan kanan yang ditubuhkan oleh UMNO-MCA-MIC pada 1955.Malangnya AMCJA-PUTERA dibubarkan disebabkan pemerintahan darurat yang kejam oleh penjajah British yang menindaskan parti politik kiri & anti-komunisme.

Tidak boleh dinafikan bahawa AMCJA-PUTERA adalan perikatan pertama sebenar yang tidak mengirakan bangsa,agama & status,ia adalan pakatan parti pogressif & pengasas gerakan kiri dalam sejarah Malaysia.UMNO itu sebenarnya feudalis yang tidak menyokong kemerdekaan dan diperintah oleh penjajah orang putih , kesian rakyat Malaysia ditipu selama 50 tahun oleh kerana sejarah yang ditulis oleh kerajaan parti perikatan kanan .

PAS, DAP, PKR – Demokrats

Kebanyakan orang mungkin akan keliru sama ada PAS,DAP & PKR itu berfahaman kiri ke atau tidak?PAS yang ditubuh pada 50-an adalah legasi Hizbul Muslimin yang merupakan parti islamik kiri.Pemimpin pertama dan tokoh PAS Dr Burhanuddin Helmi juga adalah tokoh fahaman kiri Malaysia.Selepas Revolusi Islamik Iran pada 1979 yang mengenggami dunia Islam ,ia mula dipimpini oleh para ulama yang berfahaman agama sampai kini, kes-kes seperti pertubuhan negara Islam & Hudud yang diutamakan oleh PAS adalah tidak patut kerana rakyat Malaysia terdiri dari pelbagai kaum & beragama bebas.Yang janji,PAS adalah parti democrat Islam sekarang,bukan parti sekular atau fundamentalis.

DAP semenjak diasingkan dari PAP berfahaman sosial-demokrat dan bukanya sosialisme,tetapi ia juga dianggap sebagai parti politik kiri yang mementingkan perkembangan politik di kalangan rakyat Malaysia,terutamanya demokrasi.Walau bagaimanapun,faham social-demokrat DAP semakin kabur,tidak semacam dengan apa yang dilihat di Eropah Utara(yang kerajaannya pernah dipimpin olah parti social-demokrat),DAP lebih mementingkan kemajuan ekonomi bebas dan kurang memerhatikan masalah sosial yang mendalam,ia boleh dikira sebagai parti demokrat atau sepatutnya-liberalisme.

PKR ditubuh pada 2003 selepas gabungan PRM yang nasionalis progresif dengan PKN yang nasionalis Melayu.Adakah PKR parti boleh dikira sebagai parti nasionalis progresif juga?Pandangan saya ialah mungkin ,kerana ahlinya terdiri daripada pelbagai kaum walaupun pimpinan asasnya diketuai orang Melayu.Lebih jelas dilihat ialah kemenangannya pada PRU-12 dan statusnya berkembang dari minority ke majority,ahli parlimen serta ahli DUNnya terdiri dari pelbagai kaum serta berlainan agama,dan parti politik-PSM & MDP bertanding dibawah tiket PKR.Tetapi,sama ada PKR itu berfahaman politik juga?Tidak. Ia boleh dianggap sebagai parti nasionalisme,atau parti yang lebih liberal sahaja.

UMNO dan MCA pula,tidak dinafikan bahawa selepas Partai Buruh dibubarkan,ahli kaum Cina yang banyak sekali telah menyertai MCA,sementara itu UMNO juga mempunyai ahli fahaman kiri yang kurang.Tetapi mereka tidak dapat menbuat apa-apa perubahan sekiranya mereka telah menyertai parti kanan & hanya berjuangan demi rakyat sendiri sahaja.Jadi,wajarkah mereka dianggap kiri & progresif?

PRM Tidak Lagi Bersifat Kiri

Encik Hassan mengatakan keguguran fahaman sosialisme tidak berkaitan dengan tembok Berlin yang jatuh pada 1989 & perbubaran USSR pada 1991.Yang pelik itu adalah kenapa ia tidak digugurkan pada 1986 selepas perbincangan PSRM tetapi pada tahun 1991? Adakah ini merupakan sesuatu kebetulan atau semuanya telah dirancangkan?

Mungkin PRM sudah berada dalam situasi yang kontradiksi selepas seluruh dunia pada masa itu anti-regim komunisme & mengadakan gerakan demokrasi di kalangan pekerja dan pelajar di Eropah Timur ketika itu. Selepas tembok Berlin jatuh,kesemua blok Komunisme yang memeluk apa yang dikata Sosialisme-tetapi Stalinisme itu jatuh seperti domino,PRM masih ada segelintir harapan lagi kerana Negara Sosialisme pertama USSR masih belum dijatuhkan.Inikah nasibnya sebagai sebuah Negara yang tidak lagi mementingkan kehidupan rakyat & ideology sosialisme,USSR bubar selepas berlakunya kes pemberontak yang dirancangkan oleh POLITBURO(Buro Politik).PSRM lega mengugurkan sosialisme saintifik atau dikenali sebagai Marxisme,fahaman terpenting di kalangan sosialis,dan balik ke pangkuan nasionalisme yang “so-called”progresif.

Memang benar politik kiri di Malaysia tidak berkaitan dengan keruntuhan Tembok Berlin & kejatuhan USSR,dan kenapa PSRM masih sudi mengugurkan sosialisme jika ia tidak berkaitan dengan aspek antarabangsa? PRM tidak berpihak dengan apa-apa komiti antarabangsa seperti Komintern atau China,tidak seperti PKM yang mematuhi arahan Komunis China & Partai Buruh yang akhirnya memeluk fahaman ultra-kiri iaitu Kultur Revolusi China.PRM ada jalannya sendiri,walaupun Fron Sosialis dibubarkan pada sekitar 60-an,ia masih merupakan parti kiri yang profesional selepas Partai Buruh dibubarkan,yang kurang itu mungkin parti tidak mengadakan reform dan “outdated”(bukan segi ideology tetapi management).

Bukan rakyat Malaysia menolak ideology sosialisme,seperti saya katakan sejarah Malaysia telah diubahsuai kepada suatu penipuan yang beranggap kiri & komunis itu adalah jahaman & terrorisme.Cuba kita lihat PKM,satu angkatan guerrilla yang dipimpini oleh Rashid Mahideen kesemuanya kaum Melayu,mereka memeluk fahaman komunisme yang berjuang mati apatah lagi sosialisme yang penting kepada rakyat dan ekonomi secara aman?

Ideologi sosialisme tidak “wide-spread”kepada kalangan masyarakat Melayu serta kaum lain secara betul dan dalam masa yang tepat,selepas ekonomik Malaysia berkembang,adakah sosialisme tidak berguna lagi dan merupakan ideologi “outdated”?Sekiranya ada rakyat yang miskin dan ditindas,gerakan kiri selalunya ada,sosialisme itu mesti ada!

Jadi,wajarkah sebuah parti yang asalnya fahaman kiri sosialisme(KMM sebelum itu barulah nasionalisme)mengugurkan sosialisme dianggap parti kiri?Wajarkah bendera partinya masih diwarnai merah yang bermaksud perjuangan rakyat & marhaen ?Wajarkah simbol banteng yang membawa lambang pekerja & gerakan kiri itu masih digunakan lagi?

Sosialisme Itu Kiri

Tiada luas atau sempit pada perkataan “kiri”ini,mulanya ia bersifat radikal,dan ia berunsur progresif dan selepas itu sosialisme.Hanya sosialis sahaja yang wajar menerima bahawa mereke ini “leftist”(orang kiri).Sosialisme yang orthodoks bukan fascisme atau nasional-socialisme yang ultra-kanan dan tidak berperimanusiaan,dan bukan sekadar radikal sahaja dan perjuangan darah yang tidak berhabis-habisan seperti komunisma.Sosialisme bela kepentingin rakyat jelata tidak membezakan kaum,teutamanya yang miskin,dan membawa makna “equality” dan “Justice” dalam ekonomik dan social,serta kemanusiaan,yang dikemukakan oleh sosialis Eropah pada abad 20-an yang mendeklamasikan Marxisme dan pandangan sosialisme yang lebih berperikemanusiaan.

Walaupun PRM pada masa sekarang telah mengugurkan fahaman sosialisme,tetapi apa yang mereka telah sumbang sebelum dan selepas merdeka dalam gerakan kiri ,membasmi kemiskinan serta mengetuai parti sosialisme lain,pekerja dan masyarakat yang status rendah,zaman kegemilangannya & sumbangannya tidak dapat dilupai.PRM yang berfahaman sosialisme kini telah lenyap dan tidak mempunyai ideology yang lebih bermakna selain apa yang dikata nasional progresif, kebanyakannya ahli pun telah bertukar posisi ke PKR,siapa yang telah gagal ?

Kewujudan Parti Sosialis Malaysia adalah sangat penting dan memberi harapan kepada gerakan kiri dan perjuangan rakyat dituruskan.Ideologi itu merupakan satu fahaman yang terdiri daripada social dan ekonomi,gerakan kiri tidak setentunya hanya berjuang demi sesuatu status,juga kekayaan dan hak kepunyaan rakyat secara aman dan demokrasi,bukan secara keganasan.Sebab itu dua ahli PSM telah dipilih oleh rakyat sebagai wakil mereka untuk berjuang demi hak asasi dan meningkatkan status kehidupan mereka.

Sosialisme tetap bentara gerakan kiri di Malaysia,malah di serata dunia juga,jika kesemuanya tidak kira apa fahaman progresif yang dianggapan kiri,apakah theori yang sebenarnya kiri?Lambang kiri sudah ditentukan sejak abad ke20,dan ia menjadi lambang yang bertentangan dengan apa yang mengugat & mengancami kehidupan & kepentingan setaraf di kalangan rakyat,kalau bukannya sosialisme,apa lagi?

Lepas May Day, Jelas Hak Rakyat Ditindas BN!

Memang kita berasa kehampaan dan kemarahan apabila satu lagi demonstrasi keamanan telah dihalang,bukan ditindas tetapi dihalau oleh polis pada hari sambutan May Day yang sepatutnya diraikan dan hak bebas oleh para pekerja untuk megeluarkan permintaan,serta kerayuan mereka kepada kerajaan serta rakyat.Malangnya,kumpulan yang terdiri daripada pekerja,pelajar,peguam dan lain-lain tidak sempat menghantarkan rayuan mereka seperti gaji maksimum RM900 serta hak-hak pekerja,pembantahan terhadap FTA dan sebagainya,maka dilarang dan dihalau kerana ia merupakan perhimpunan yang so-called haram itu.

Cuba kita memerhatikan May Day di negara jiran kita seperti Indonesia,Filipina, demonstrasinya lebih aktif dan agressif berbanding dengan kita di sini,kalau demonstrasi keamanan disekat sebegitu,dan janganlah kita sambutan May Day,tidak bermakna agaknya.Mungkin kerajaan takut kerana memang adanya teladan buruk seperti berlaku di Hamburg,Jerman yang remaja radikal menyerang bank dan melakukan vandalisme terhadap pembinaan awam,jelas ternyata dia tidak faham apa ertinya “AMAN(atau PEACE)”.

Contoh lain seperti demonstrasi Hindraf pada tahun lepas,kerajaan BN sering mengkritik bahawa perhimpunan ini bersifat ekstremis dan bersehubungan dengan kumpulan pengganas di Sri Lanka,demonstrasi aman menjadi huru-hara kerana penindasan FRU terhadap kaum India yang tidak bersalah,maka lima pemimpin Hindraf ditangkap mengikut akta ISA yang kejam lagi jahanam,seorang daripadanya,M Manoharan telah memenangi kerusi pada PRU-12 masih dalam tahanan di Kem Kamunting,kerajaan BN macam sengaja tidak mahu melepaskan Encik Manoharan dan pemimpin lain,kerana takut perhimpunan akan dibankitkan lagi untuk meraikan kepulangan mereka.Yang dibengisi rakyat adalah tempo tahanan ISA ditambah lagi 2 tahun kononnya bukan dimansuhkan,inilah sifat kekejian yang langsung mengabaikan hak asasi manusia ,kerajaan BN itu haprak!

Selepas PRU-12,Pakatan Rakyat yang terdiri daripada PKR,PAS dan DAP telah menakluki 4 negeri serta ibu Negara,mempunyai 82 kerusi dalam parlimen negara,tetapi kerajaan BN masih mahu berlagak lagi kerana dia masih parti yang memerintah Negara ini,jadi mereka tidak rasa bimbang.Inilah sebabnya mereka berhak membuat kacau di Pulau Pinang,selepas Lim Guan Eng membatalkan DEB,tetapi diberikan hak bebas berdemontrasi,kerana inilah yang disebutkan demokrasi,berdemonstrasilah secara aman!Tengoklah keadaan di Kuala Lumpur pada May Day,hak rakyat berdemonstrasi secara aman dan damai dirampas kerana tidak mempunyai lesen kelulusan,adakah kumpulan demonstrasi UMNO di Pulau Pinang dan Terengganu itu menpunyai lesen? Kenapa harus para pekerja,pelajar kampus,penyokong parti pembangkang dan pejuang hak asasi manusiaa dihalau,ditangkap,dihentam dan dipenjarakan?

Sampai bilakah rakyat mahu lagi dibulli dan ditindas oleh pihak kerajaan yang kejam semacam ini?Kerajaan BN masih tidak tahu insaf kesalahan diri itu sekali lagi mencabar rakyat ,cabaran mampu diterima oleh rakyat satu kali lagi,selepas 30 orang ahli Parlimen BN lompat ke PKR dan menubuhkan kerajaan Pakatan Rakyat,atau pengundian pada PRU-13 yang akan datang?Janji kerajaan yang anti-rakyat itu mesti tumbang ,dan diikuti oleh kerajaan yang lebih mementingkan hak asasi dan kehidupan rakyat jelata,iaitu pakatan yang pro-rakyat.

Original Post: 24/5/08

PSM’s Uncompromising Struggle Finally Rewarded

by P Ramakrishnan

I refer to the Malaysiakini report PSM allowed to register as political party.

Syed Hamid Albar’s assurance, ‘I agree to approve the registration of your political party’. It took him perhaps less than two minutes on the keyboard to give this assurance and remove an injustice and an unwarranted obstacle put in the way of Parti Sosialis Malaysia’s registration.

MORE

No Way PSM A BN Supporter

by Kohila

I refer to the Malaysiakini Vox Populi report Selangor sultan spot on.

Parti Sosialis Malaysia ( PSM) is not a pro-BN party. It is not a party that was allowed to be registered to replace Gerakan in BN. These are rumours spread by mischievous people who are against the return of the socialists to the Malaysian political scene.

MORE